Publier dans une revue Gold

La voie « Gold », ou voie dorée, correspond au modèle dit de « l’auteur payeur », encore appelé OpenChoice : l’auteur, ou généralement son établissement de rattachement, paye des frais de publication (Article Processing Charges ou APC) pour que son article soit publié en accès ouvert dans une revue partiellement payante ou complètement en accès ouvert.

Points de vigilance :

  • distinguer les revues en Full Open Access des revues hybrides : dans le modèle hybride, adopté par certains éditeurs commerciaux, la revue n’est accessible que sur abonnement, mais l’auteur a la possibilité d’y publier ses travaux en Open Access, moyennant versement de frais de publication supplémentaires (Article Processing Charges, APC). Dans le modèle « hybride », l’institution paie plusieurs fois pour la même revue : pour publier des articles en libre accès et pour lire les autres articles qui restent sous abonnement. Ce modèle est déconseillé par la science ouverte.
  • privilégier les revues qui pratiquent des APC « raisonnables » : le consortium Couperin propose un guide pratique pour repérer les dépenses liées à la publication ouverte ou open access, notamment les dépenses d’APC. Ce guide des dépenses APC, élaboré à partir de la nouvelle version de la classification NACRES (en vigueur depuis janvier 2021), s’adresse aux gestionnaires des laboratoires, aux services financier et comptable des établissements, mais aussi aux enseignants chercheurs et chercheurs.
  • se méfier des stratégies de certains éditeurs qui réorientent les auteurs vers des revues nativement Open access ou des mégarevues qui acceptent plus d’articles avec des coûts à la clé (APC)
  • se méfier des revues prédatrices : ces pseudo-revues dévoient le modèle auteur-payeur en faisant miroiter une publication en accès ouvert sans proposer le travail éditorial ni les garanties offertes par une vraie maison d’édition. Think, Check, Submit, coalition d’organismes et de sociétés actives dans le domaine de la publication scientifique, a créé un site de vérification qui aide les chercheurs à évaluer les bonnes pratiques éditoriales des revues.
  • La conférence des doyens de médecine (CDD) et le Conseil national des Universités (CNU santé) ont établi une liste des revues recommandables.
Les solutions au modèle Gold : « Nouveaux modèles économiques et nouvelles formes de publication » [Vidéo Canal-U, 6'38'']
La charte des bonnes pratiques de publication URCA
Accords nationaux Read & Publish

Accords nationaux Read & Publish

L'URCA participe à différents accords nationaux négociés par le consortium Couperin. Ces accords de licence incluent des droits de publication en accès ouvert immédiat pour les auteurs de correspondance affiliés à l'établissement. Les trois accords nationaux auxquels l'URCA participe sont : EDP Sciences, Elsevier et Wiley. Les contenus des accords ainsi que les listes des revues éligibles sont disponibles à partir des liens ci-dessous.

Les coûts de publication à l'URCA

Les coûts de publication à l'URCA

Une estimation des frais de publication pour de l'accès ouvert immédiat dépensés par les unités URCA depuis 2017 est consultable sur la plateforme OpenAPC. OpenAPC Treemap est une initiative de l'université de Bielefeld qui recense les dépenses APC au niveau international.

Mesurer l'ouverture des publications à l'URCA : le baromètre de la science ouver

Mesurer l'ouverture des publications à l'URCA : le baromètre de la science ouverte

Le baromètre de la science ouverte de l'URCA est élaboré, avec l'aide des services du MESR, à partir de plusieurs sources : HAL, Scopus, Web of Science, Lens et Pubmed. Le taux d'accès ouvert représente le ratio du nombre de publications en accès ouvert rapporté au nombre total de publications sur une même année.

L'évolution du taux d'accès ouvert par discipline et par année d'observation, pour les publications de l'URCA, est visible à partir de ce lien.

Limite : seules les publications dotées d’un DOI Crossref sont prises en compte dans l’élaboration du baromètre.