CONFÉRENCES (SÉLECTION)
À VENIR
2025 :
* « Qu’est-ce qu’un maître ? Apprendre l’attention, l’acribie, à nettoyer l’analyse du réel avec le chiffon propre de la raison-critique, et à se méfier de la poussière sur les chaussures du maître » (titre provisoire), in « Apports du droit talmudique à la science du droit et au sens de la transmission, et à la formation des juristes », Colloque international organisé par le C.E.J.E.S.C.O. de l’Université de Reims Champagne Ardenne, le Centre Universitaire de Troyes, et le L.I.E.R.-F.Y.T. (UMR 80-50) de l’É.H.E.S.S., par Régis Ponsard et Agathe Baroin, octobre 2025.
** Colloque international de Cerisy Lassale du 23 au 29 août 2025, en l’honneur de l’œuvre de Jocelyn Benoist (Professeur de philosophie contemporaine à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne, I.U.F.), sous la direction du professeur Pierre Marie : « Apprendre à penser la pluralité des dimensions du réel. Sur quelques apports fondamentaux de l'oeuvre de Jocelyn Benoist à une future ''science du droit'' digne de cenom »). L’invitation du comité d’organisation international m’a sollicité et invité à prononcer une conférence sur les apports de l’œuvre de Jocelyn Benoist à l’analyse du droit, à l’épistémologie juridique et à la théorie de l’État.
"Norme et régularité dans les sciences sociales"
Rapport introductif et direction de la table ronde, au sein du colloque "Des pratiques inconstitutionnelles à la nomopathie de la Constitution" organisé par la faculté de droit de l'université d'Aix Marseille, l'Institut Louis Favoreu, par Ariane Vidal-Naquet, les 5 et 6 mai 2025.
"Les limites de l'approche normativiste? Propositions pour une analyse pluridimensionnelle du droit", à l'invitation de la faculté de droit de l'université Laval, Québec, Canada, 4 avril 2025.
"Savoir être réflexif. Quelle formation juridique pluridimensionnelle pour le parquetier de demain? Dialogue avec Nicolas Barret, Premier vice-procureur et directeur du bureau de la délinquance astucieuse, É.H.E.S.S., Paris : jeudi 20 mars 2025.
"savoir argumenter en droit. Dialogue scientifique avec Frédérique Rouvière à l'occasion de la parution de son livre "Argumentation juridique, Paris, P.U.F. 2024), Faculté de droit, Aix Marseille université : jeudi 13 mars 2025.
2024 :
*Le principe de constitutionnalité sans... la Constitution", in Colloque des 5 et 6 décembre 2024, intitulé : 'Relire la justice constitutionnelle en France à travers l'oeuvre du Doyen Favoreu'', organisé par l'Institut Louis Favoreu, Université d'Aix Marseille, par Caterina Severino, Xavier Magnon et Wanda Mastor.
* "''La compétence comme titre", Conférencier d'honneur invité à l'occasion de la remise sollenelle des diplômes de la bi-licence Droit et philosophie de la Faculté de droit de l'université de Paris Nanterre La défense.
*La nature du nudge comme objet normatif. Un outil juridique ? Les dilemmes de l’utilisation des "nudges" par l’État face au sens de la liberté en droit public moderne"; Colloque Le nudge dans l'action administrative, 17 octobre 2024, organisé par la Faculté de droit de l'université Grenoble Alpes, et en son sein par le Centre d'études sur la sécurité internationale et les coopérations européennes.
* "L'esprit et la lettre" en droit à la lumière de l'épistémologique juridique appliquée'', conférence à l'Université de Tours, 4 octobre 2024, colloque "la Lettre, l’Esprit et le Droit", organisé par l'Institut d'études juridiques Interdisciplinaire François Rabelais de l'Université de Tours.
* Conférencier, responsable de "l'atelier 1" pour la 44ème Table ronde internationale "Les frontières du constitutionnalisme", organisé par la Faculté de droit de l'université d'Aix-Marseille, les 13 et 14 septembre 2024.
*créateur et organisateur avec Fabrice Rosa (U.R.C.A.) et Xavier Magnon (Aix-Marseille université) de l'Atelier d'épistémologie juridique appliqué qui se tiendra dans le cadre du Congrès de la S.F.P.J. "Droit et justice au XXIème siècle", les 26 et 27 septembre 20024 à l'université de Strasbourg.
*Conférencier au Congrès Mondial de l’ I.V.R. 2024 : 31ème Congrès Mondial de l'Association Internationale de Philosophie du droit et de Philosophie sociale (IVR), Séoul, Corée du Sud, du 7 au 12 juillet 2024. La conférence prononcée aura pour titre : « Proposed conceptualization of a ''principle of unpredictability'': ideological legal uses of algorithms and artificial intelligence confronted with generality, vagueness, exceptions and contexts of application in law » (« Proposition de conceptualisation d'un « principe d'imprévisibilité » : usages juridiques idéologiques des algorithmes et de l'intelligence artificielle confrontés à la généralité, au flou, aux exceptions et aux contextes d'application en droit »).
* "Les usages des algorithmes face aux principes et contrôles juridiques de proportionnalité. Voyage au coeur du droit public moderne et du constitutionnalisme proportionnel", Conférence à l'invitation de l'école doctorale de Sciences humaines et sociales de l'université de Reims Champagne Ardenne, 14 juin 2024.
* "''L'interdisciplinarité interne à la science du droit'' et la ''nécessaire articulation des différentes types de réflexivités scientifiques'' : retour sur deux thèses au coeur de l'analyse juridique pluridimensionnelle du droit", Conférence à l'invitation de l'unviersité de Toulouse 1 Capitole, Institut des Études juridiques de l'Urbanisme, de la Construction et de l'environnement", 25 juin 2024.
*« Le principe de constitutionnalité sans.... la Constitution », (titre à l’initiative des organisateurs) : Colloque : « Relire la justice constitutionnelle en France. Faut-il encore lire le Doyen Favoreu ? À l’occasion des vingt ans de la disparition de Louis Favoreu », Université d’Aix-Marseille, 5 et 6 décembre 2024, colloque dirigé par Xavier Magnon, professeur à l’Université d’Aix-Marseille.
*« La règle d’or, le précepte ‘’Primum non nocere’’ (ne pas léser autrui), et le principe de la liberté (ne pas nuire à autrui) énoncé à l’article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Apports de l’histoire du droit et de l’histoire des idées à la théorie générale contemporaine des droits et libertés fondamentaux », in Les préceptes d’Ulpien, Colloque international organisé par Aude Laquarrière-Lacroix, Régis Ponsard et Ahmed Djelida, via le C.E.J.E.S.C.O. de l’université de Reims Champagne Ardenne, juin 2024 (programme et date définitive en cours de fixation).
Conférences passées :
* 24 janvier 2024 : « Les leçons de réflexivité et de Wertfreiheit à la lumière des progrès contemporains de l’épistémologie. À propos de : Max Weber, La science profession et vocation, (conférence prononcée le 7 novembre 1917), Marseille, Agone, coll. « Banc d’essai », (traduction Isabelle Kalinowski), 2005, (50 pages), suivi de Leçons Wébériennes sur la science et la propagande : et de : Pierre Bourdieu, Leçon sur la leçon, Paris, Édition de Minuit, 1982, (60 pages) : conférence prononcée le 23 avril 1982/minisite_84/media-files/56088/affiche-conf-lu-et-relu-.pdf
Exercice de relecture avec Bertrand Dargelos, Sociologue, Docteur en sciences politiques de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Ancien membre du Haut Conseil à la santé publique, Expert auprès de l’inspection générale de la gendarmerie nationale.
2023 :
* intervention au sein de la table ronde : "Quelle régulation pour l'intelligence artificielle?", université de Reims Champagne-Ardenne, 8 décembre 2023 - dialogue avec Alessandro De Angelis, Professor Scientific Counsellor, Permanent Representation of Italy to the International Organizations in Paris, sur le thème : « Les principes de l’OCDE sur l’Intelligence Artificielle ».
*Animation et intervention au sein de la table ronde : "Les enjeux contemporains du normativisme juridique. Lectures juridiques", organisée au sein de la journée d'étude : "Le juriste et la société. Un dialogue interdisciplinaire autour de l’œuvre d’Otto Pfersmann", É.H.E.S.S. Paris, le 16 novembre 2023.
* « Penser le droit public moderne en droit des libertés fondamentales avec les concepts de ‘’théorie générale des droits et libertés fondamentaux’’, de ‘’doctrine générale des droits et libertés fondamentaux’’ : est-ce politiser les analyses juridiques ? », conférence au sein de : « Dynamiques de politisation, d’apolitisation et de dépolitisation dans les sociétés modernes », séminaire résidentiel CNRS, site du CNRS – Oléron 2023, organisé par le L.I.E.R.-F.Y.T., Unité mixte de recherche CNRS :
* « Mettre en question les concepts classiques du droit constitutionnel », Conférence au sein du colloque international : « Personnalisation et concentration du pouvoir dans les régimes démocratiques contemporains », organisé les 21 et 22 septembre 2023 par l’Institut Maurice Hauriou de l’Université Toulouse-Capitole, L’institut Louis Favoreu de l’Université Aix-Marseille, le Centre Maurice Hauriou de l’Université Paris-Descartes. Conférence suivie d’un dialogue avec Michel Troper et Mathieu Carpentier.
*« Penser les concepts de ‘’théorie générale des droits et libertés fondamentaux » », in Table ronde éponyme, « Un après-midi de dialogue scientifique pour une étude », E.H.E.S.S. (Paris), Centre des Colloques, Campus Condorcet, 27 juin 2023, organisé dans le cadre du séminaire E.H.E.S.S. : « Renouveler l’analyse juridique des droits et libertés fondamentaux par l’Épistémologie juridique ».
* « Objectité de la signification des normes juridiques et analyse de la dimension juridique de la réalité en Sciences Humaines et sociales et au sein des sciences dites « empiriques du droit », (procédure en cours), Congrès de l’Association française de droit constitutionnel, Université de Toulon, 15-17 juin 2023, atelier n°3 : ‘’droit constitutionnel, histoire et théorie du droit ».
* « A French perspective on European Empiricial Research », au sein du colloque international : Empirical Legal Resarch : a state of Knowledge across Europe”, organisé les 9 et 10 juin 2023 par l’université Toulouse capitole 1, l’Institut universitaire de France, et le laboratoire « I.E.J.U.C. », à l’invitation des organisateurs : Julien Bétaille (Maître de conférences en droit public, membre de l’I.U.F.).
CONFÉRENCES PASSÉES
*« Ce que l’analyse juridique pluridimensionnelle du droit veut dire », 10 mai 2023, Conférence prononcée dans le cadre du séminaire général de l’Institut Michel Villey de l’Université Paris II Panthéon-Assas, organisé par Elena Djordjevic et Quentin Épron : /minisite_84/media-files/56118/seminaire-general-flyer-seance-ponsard.pdf
*« Qu’est-ce qu’un juriste libre ? », 5 avril 2023 : Conférence à l’invitation du philosophe François Jullien, et de l’association « Décoïncidences » : Centre d’Études universitaire du Saulchoir, 45 rue de la Glacière, 75013 Paris. Conférence suivie d’un dialogue avec Jacques Caillosse, professeur émérite à l’université Paris II Panthéon-Assas. La vidéo de la conférence peut être visionnée ici : https://m.youtube.com/watch?v=9hVeFRx5fks
* « Rencontre et Dialogue animés et organisés avec Anais Danet (Doyenne de la faculté de droit de Reims, Professeur de droit privé) avec Madame Chantale Arens, Première Présidente honoraire de la Cour de cassation, 30 mars 2023, Université de Reims Champagne Ardenne sur le thème de la conférence prononcée par cette dernière sous le titre : « Les grands enjeux de la Cour de Cassation ».
* « Le sens de la liberté juridique en droit public français contemporain », séminaire É.H.E.S.S., « Renouveler l’analyse juridique des droits et libertés fondamentaux par l’épistémologie juridique », dirigé avec Xavier Souvignet (Université de Lyon 2), 21 mars 2023, Campus Condorcet.
* « Les enseignements du ‘’principe d’imprévisibilité’’ comme règle du droit à l’analyse de la catégorie des ‘’normes implicites’’ », Congrès de l’Association Française de philosophie politique et juridique (AFPJ), 2ème Congrès de l’Association : atelier « Les normes implicites », animé par T. Hochmann, et A. Le Pillouer, 29-30 septembre 2022, Université de Toulouse.
* « Haute culture versus professionnalisation : une fausse opposition si l’on entend former des juristes juridiques compétents », conférence, Faculté de droit de Reims Champagne Ardenne, Lundi 23 janvier 2023, suivi d’un dialogue avec Seydou Traoré (professeur de droit public à l’université de Reims), intitulé « Hommage à George Steiner (1929-2020) : Le sens de la transmission et la transmission du sens », au sein du cycle de conférences 2023-2024 : « Qu’est-ce qu’un juriste ? Penser la formation des juristes au XXIème siècle » organisé par l’Institut Rémois de droit Approfondi, collège universitaire (formation dite « d’excellence ») de l’université de Reims Champagne Ardenne.
* « La décoïncidence en droit : Prolégomènes. Analyse juridique pluridimensionnelle de trois fonctionnaires Français dans la tourmente, et de trois cultures professionnelles, face à l’évolution des exigences inhérentes à l’évolution du droit des libertés fondamentales et de l’État de droit fort : retour sur trois affaires", conférence présentée dans le cadre d’une table ronde sur la « décoïncidence en droit », É.H.E.S.S., 17 novembre 2023, U.M.R., L.I.E.R.-F.Y.T. , 10 rue Monsieur le Prince 75006 Paris. Autres participants et discutants : Jacques Caillosse (Professeur émérite de droit public), Université Paris II Panthéon-Assas), François Jullien (Professeur émérite de philosophie), Arnaud Raynouard (Professeur de droit privé, Paris Dauphine), Renaud Dorandeu (Professeur de sciences politiques, Paris-Dauphine), Élisabeth Mella, (Maître de conférences H.D.R. en droit public, Paris-Dauphine PSL), Justin Kissangoula (Maître de conférences H.D.R. en droit public, Paris-Dauphine PSL).
* « Les enseignements du ‘’principe d’imprévisibilité’’ comme règle du droit à l’analyse de la catégorie des ‘’normes implicites’’ », Congrès de l’Association Française de philosophie politique et juridique (AFPJ), 2ème Congrès de l’Association : atelier « Les normes implicites », animé par Thomas Hochmann, et Arnaud Le Pillouer, 29-30 septembre 2022, Université de Toulouse.
* « Pourquoi il n’y a pas de science du droit possible sans épistémologie juridique (comme discipline et comme ensemble de règles pour la direction de l’esprit) », Cycle de Conférences « Méthodologie de la science juridique », organisé par Denis Jouve, Régis Ponsard et Fabrice Rosa, Université de Reims, U.F.R. de droit, 24 juin 2022.
* « Le ‘’principe d’imprévisibilité’’ comme règle du droit et l’être et l’usage des algorithmes en droit », Institut d’Histoire des Sciences et des Techniques de l’université Paris I Panthéon-Sorbonne, Séminaire "Définitions des algorithmes" organisé par Maël Pégny, Universität Tübingen Carl Friedrich von Weiszäcker-Zentrum, Alberto Naibo et Celia Zolynski (université Paris I Panthéon-Sorbonne), le 20 juin 2022.
* « Haute culture versus professionnalisation, une fausse opposition démentie par l’épistémologie juridique : quand une thèse de doctorat est digne de ce nom, elle est la meilleure des formations juridiques », Cycle de Conférences « Méthodologie de la science juridique », organisé par Denis Jouve, Régis Ponsard et Fabrice Rosa, Université de Reims, U.F.R. de droit, 10 juin 2022.
* « Qu’est-ce qu’un (méta)-concept d’analyse comparatif en droit comparé ? La dimension comparative pour une thèse réussie en droit. Dialogue avec Denis Jouve et Fabrice Rosa », Cycle de Conférences « Méthodologie de la science juridique », organisé par Denis Jouve, Régis Ponsard et Fabrice Rosa, Université de Reims, U.F.R. de droit, 30 mai 2022.
* « L’ordre propre du gouvernement politique par-delà les mains sales. Les paradoxes révélés par la méta-éthique - Dialogue avec Michel Terestchenko, à partir de son ouvrage : Les scrupules de Machiavel ? Paris, J.C. Lattès, 2020 », jeudi 7 avril 2022, Université d’Aix-Marseille, Bâtiment René Cassin : conférence organisée conjointement par l’Institut de Recherche en Droit Approfondi de l’Université de Reims Champagne et Ardenne et le laboratoire de Théorie du droit de l’université d’Aix-Marseille.
* « De la conceptualisation de ‘’ la neutralité axiologique de la raison scientifique’’ et de ‘’l'erreur de catégorie épistocratique’’ à l'analyse réflexive de leurs usages intéressés : plus une analyse juridique est scientifiquement acquise et pensée, plus elle est susceptible d'accroître sa force subversive », conférence de clôture/rapport de synthèse de la journée d’étude intitulée « La neutralité axiologique et le droit », organisée par le Centre de Théorie et d’Analyse du Droit de l’université de Nanterre, Christelle Chidiac, Vincent Louis, et Wendy Carazo, et l’association des doctorants du Centre, le 14 avril 2022.
* « Quand les usages juridiques idéologiques de ''l'intelligence artificielle'' sont à la liberté et à la responsabilité humaines ce que les fleurs artificielles sont aux fleurs des champs », conférence lors de la journée d’étude organisée le 19 mars 2022, Prédire en science du droit (II ème partie), par le Centre d’études et de recherche sur l’administration publique, Institut des Sciences juridiques et philosophiques de la Sorbonne.
* « L'enseignement du droit administratif à l'épreuve de l'épistémologie », Colloque : La formation des juristes, organisé à la Faculté de droit de l'Université d'Aix-Marseille Université, les 25 et 26 novembre 2021, sous la direction du professeur Frédéric Rouvière.
* « ''Faire abstraction de'' (dimensions, aspects, parallaxes...) : la normativité cognitive de l’analyse juridique pluridimensionnelle du droit aux prises avec la réalité et les déréalisations », conférence, université paris panthéon-sorbonne, à l’invitation des professeurs Jocelyn Benoist et Ronan de Calan, U.F.R. de philosophie, au sein du séminaire « critique des ontologies sociales. Le réel comme ce qui doit être interprété et le réel comme ce qui doit être changé », 23 octobre 2021.
* « Assiste-t-on à l’émergence d’une nouvelle catégorie de droits et libertés ? Penser et articuler les types de « théories générales des droits et libertés fondamentaux » et leurs fonctions logiques, pour identifier les protections existantes et imaginer celles à venir », conférence, au sein du colloque : Les libertés numériques : une nouvelle génération de droits fondamentaux?, organisé les jeudi 7 et vendredi 8 octobre 2021, par les professeurs Pauline Türke et Marc Guerrini, à la Faculté de droit et science politique de Nice, Université Côte d’Azur.
* « Faudra-t-il attendre la disparition de la forma mentis administrativis napoléonienne des juridictions du Palais Royal pour voir enfin ‘’l’intensité des contrôles juridictionnels’’ respecter le principe constitutionnel de proportionnalité des restrictions apportées à la liberté par les jurislateurs ? », Conférence au sein du colloque : Le droit public économique du monde d’après, organisé par la Faculté de droit de l’université du Havre, les 14 et 15 octobre 2021.
* « L'oreille cassée de l'entendement Hans Kelsénien de la réalité juridique : une rationalité mutilée par la méconnaissance de l'interdisciplinarité interne à la science du droit », in Congrès "première rencontres de la S.F.P.J.", 23/24 septembre 2021, Maison des Sciences de l'homme, Nice : Atelier n° 9, animé par M. Troper : "Avec, sans et contre Kelsen / With, without and against Kelsen ».
* « Introduction générale du cycle : « Qu’est-ce qu’une réelle contribution scientifique doctorale en droit ? Premiers jalons généraux », (conférence à trois voix avec Denis Jouve et Fabrice Rosa ) in Cycle de Conférences Méthodologie de la science juridique, organisé par Denis Jouve, Régis Ponsard et Fabrice Rosa, vendredi 9 avril, 2021, 14H30-15H30.
*« Qu’est-ce qu’enseigner une science du droit constitutionnel ? Éprouver ensemble le fait de savoir analyser scientifiquement, penser et imaginer le droit constitutionnel », in Questions sur la question (Qsq 9) : Colloque organisé les jeudi 1 et vendredi 2 juillet 2021, par Xavier Magnon, Stéphane Mouton et Régis Ponsard : Les apports de l’épistémologie juridique à l’enseignement du droit constitutionnel : savoir analyser scientifiquement, Penser et imaginer le droit constitutionnel, Institut Louis Favoreu – Université d’Aix Marseille et École des Hautes Études en Sciences Sociales, Laboratoire interdisciplinaire d’études des réflexivités – Fond Yan Thomas.
: /minisite_84/media-files/40189/programme-epistemologie-1er-et-2-juillet-2021.pdf
*« Quel est le sens de l’autonomie scientifique d’une science de droit digne de ce nom ? Générosité, vérité et liberté - quand l’Université est rétablie dans l’université, d’une certaine manière elle n’est plus de ce monde », Idem, Op. cit. : Colloque international des 1 et 2 juillet 1er et 2 juillet 2021, Université d’Aix-Marseille : /minisite_84/mediafiles/40189/programme-epistemologie-1er-et-2-juillet-2021.pdf
* « La part maudite au cœur du sens du gouvernement politique : la légende de l’hermine et le problème des mains sales. Dialogue sur quelques apports de Machiavel à l’analyse de l’encadrement juridique du gouvernement politique », mai 2021, Dialogue avec Michel Terechenko (Maîtres de conférences en philosophie H.D.R, université de Reims Champagne Ardenne), et Frédéric Rouvière (Professeur agrégé de droit privé, Directeur du laboratoire de théorie du droit de l’université d’Aix-en-Provence).
*Conférence : « Introduction à l’épistémologie juridique appliquée (1) : ‘’Savoir être un juriste réflexif’’ », Université de Reims Champagne Ardenne, vendredi 9 avril, 2021, 17H30-19H30, in Cycle de Conférences Méthodologie de la science juridique, organisé par Denis Jouve, Régis Ponsard et Fabrice Rosa.
*Conférence « Introduction à l’épistémologie juridique appliquée (2) : « Savoir distinguer et articuler de façon dynamique : épistémologie juridique, science du droit et propositions doctrinales », lundi 12 avril 2021 10H30-12H30, in Cycle de Conférences Méthodologie de la science juridique, organisé par Denis Jouve, Régis Ponsard et Fabrice Rosa.
*« Les enseignements contemporains des impensés et biais constitutifs de la controverse ‘’classique’’ entre Bernard Chenot et Jean Rivero (J. Rivero, « Apologie pour les faiseurs de système », D. 1951 ») en droit administratif français. (Intervention suivi d'un dialogue avec Étienne Picard) in Séminaire Lus et relus. Exercices de réflexion inter-temporelle 2020-2021, dirigé par Paolo Napoli, École des Hautes Études en Sciences sociales) avec Michele Spanò (E.H.E.S.S.), et et Silvia Falconieri (C.N.R.S.), 14 avril 2021.
*« Les enseignements contemporains d'une rencontre entre Hans Kelsen et Marcel Mauss : séminaire du LIER-FYT (rencontre à l’occasion de la parution du livre Kelsen : un classique méconnu), Jeudi 1 avril 2021, École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris.
*« L'impertinente pertinence de la notion ''d'insécurité juridique'' », Conférence au Colloque : « L’insécurité juridique : l’émergence d’une notion », organisé à la Cour de Cassation le 22 mars 2021 sous la direction des professeurs Hugues Fulchiron et Gustavo Cerqueira. https://www.courdecassation.fr/agenda-evenementiel/insecurite-juridique-lemergence-dune-notion
*« Intervention à l'Institut Louis Favoreu, jeudi 17 décembre 2020 : Dialogue public à trois voix, avec Thomas Hochmann et Xavier Magnon, à l'occasion de la parution de l'ouvrage : Un classique méconnu : Hans Kelsen, Paris, Mare & Martin, 2019. Évènement organisé à l'invitation de Marthe Fatin-Rouge Stefanini, Directrice de l'U.M.R. de droit comparé .
* « Les exigences de(s) pluralisme(s) face au sens de la liberté en droit public moderne », rapport de synthèse / conférence de clôture du colloque : "Droits fondamentaux et pluralisme", organisé par l'université du Havre, sous la direction de Fabien Bottini, les 19 et 20 novembre 2020.
*« Le sens de la format mentis administrativis, opinio juris necesssitatis inconsciente à objectiver pour pouvoir analyser scientifiquement le droit public français », intervention à la table ronde internationale « La recherche de sens : qu’est-ce que l’opinion publique », in colloque « L’opinion publique aujourd’hui : regards pluridisciplinaire » université d’été de l’Institut Louis Favoreu, du 21 au 23 octobre 2020, organisée par les professeurs Thierry Renoux, Phillipe Aldrin et Xavier Magnon.
*« Réflexions sur le droit civil dans ses rapports avec le droit administratif et la raison d’État », jeudi 12 novembre 2020, Dialogue sur l’histoire qui fait notre présent sous la forme d’une table ronde numérique réunissant Simon Gilbert (professeur de droit public à l’université Paris Est Créteil), Katia Weindenfled (Professeur en histoire du droit à l’École des Chartes), Magistrat administratif, Frédéric Martin (Professeur en histoire du droit à l’université Paris Est Créteil) et Régis Ponsard. Cycle de conférences Gaston Bachelard : « un article pour changer les choses ». Discussion de l’article publié par Simon à la R.T.D.C. juillet-septembre 2020.
*« Mise en œuvre et justification en science du droit d’une analyse épistémologico-scientifique des ‘’idéologies de la prédiction’’ et usages juridiques idéologiques des algorithmes » : conférence dans le cadre de la journée d'étude organisée par l'université Paris I Panthéon-Sorbonne le vendredi 16 octobre 2020 : « Prédire en science du droit », financée par le Centre d'Études et de Recherches sur l'Administration Publique (CERAP) de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
*
*« Les enseignements contemporains des impensés et biais constitutifs de la controverse ‘’classique’’ entre Bernard Chenot et Jean Rivero (1951) en droit administratif français », intervention au séminaire « Lu et relu » 2019-2020, initié par Paolo Napoli, École des Hautes Études en Sciences sociales : 8 avril 2020.
*« Et si l’épistémologie juridique était susceptible d’offrir des apports scientifiquement novateurs à l’analyse juridique des droits et libertés fondamentaux ? », in « À quoi peut servir l’épistémologie en droit », journée d’étude (en cours d'organisation) organisée le 15 novembre 2019 par l’université de Rennes, Faculté de droit, équipe des Rencontres de l’Institut de l’ouest – Droit et Europe, U.M.R., C.N.R.S. 6262.
*« Est-ce que la science du droit est aujourd’hui en mesure et doit analyser ‘’l’esprit’’ des constitutions, les finalités, objectifs et raisons des normes ? », Université Paris I Panthéon-Sorbonne, 14 septembre 2019, colloque « XIIIème SÉMINAIRE FRANCO-JAPONAIS DE DROIT PUBLIC » sous la direction des professeurs Julien Boudon et Pierre Brunet 12, 13, 14 Septembre 2019 : « L’irréductible originalité des systèmes constitutionnels à la lumière des expériences française et japonaise. La pertinence du Global Law en matière constitutionnelle ».
*« Qu’est-ce qu’élaborer un méta-concept d’analyse pour étudier le droit positif ? Échapper à la fausse alternative entre inventer et découvrir : mettre à jour », (14 Février 2019), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, (Centre Malher, amphithéâtre Georges Dupuis : 17H30), in Séminaire "Forger des concepts pour analyser le droit" : ouverture du séminaire 2019, animé par Étienne Picard et Régis Ponsard et (avec également ce 14 février, la participation et intervention du professeur Jocelyn Benoist : "Les concepts et leurs applications") .
*« L'analyse juridique pluridimensionnelle du droit : une analyse juridiquement et scientifiquement critique du droit, forte de son alliance épistémologique avec les autres disciplines et sciences humaines et sociales », conférence au sein de la journée d’étude organisée le 19 décembre 2018 par l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, l’Institut Marcel Mauss, intitulée : « Le droit dans les sciences sociales - Les sciences sociales dans le droit – : clivages méthodologiques et partage contesté des concepts et des objets ».
*Participation à la table-ronde, ‘’Conférence-débat’’, organisée par l’Institut Louis Favoreu de la Faculté de droit de l’université d’Aix-Marseille, le mardi 29 janvier 2019 de 17H30 à 19H30, (amphithéâtre Dumas), titre de la manifestation scientifique : « Les gilets jaunes : quels enseignements pour la démocratie ? ».
*« L'analyse juridique pluridimensionnelle du droit : une analyse juridiquement et scientifiquement critique du droit, forte de son alliance épistémologique avec les autres disciplines et sciences humaines et sociales », conférence au sein de la journée d’étude organisée le 19 décembre 2018 par l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, l’Institut Marcel Mauss, intitulée : « Le droit dans les sciences sociales - Les sciences sociales dans le droit – : clivages méthodologiques et partage contesté des concepts et des objets ».
*« Les enseignements des « grandes controverses scientifiques » du droit public français depuis 1945 : qu’est-ce qu’adopter une attitude scientifique en science du droit ? », Cycle de conférences HiPhiS (histoire et philosophie des sciences) 2018, organisé par l’Université de Montpellier Paul Valéry, thème annuel : « Les controverses, moteur intellectuel du progrès scientifique », 11 décembre 2018.
*« Justice digitale (PUF, 2018) : un fin et précieux oxymore sémaphorique au service de l'analyse critique de certains usages de la dite ''intelligence artificielle'' en droit. Analyse des erreurs de catégories, des confusions fondamentales, des biais cognitifs et surdités idéologiques de certaines prétentions et usages intéressés de la dite ‘’intelligence artificielle’’ en droit, à l’aune de la théorie générale des droits fondamentaux, de la théorie générale de l’État et de l’épistémologie juridique », Intervention à la Table ronde organisée (en présence des auteurs) sous la direction de Samuel Benisty, le 3 novembre 2018, relativement à l’ouvrage d’Antoine Garapon et Jean Lassègue : Justice digitale. Révolution graphique et rupture anthropologique, Paris, P.U.F., 2018, 364 p. : Faculté de droit de l’Université Paris-Est Créteil Val de Marne (UPEC).
*« Mètres et mesures du droit : contributions de l’Analyse juridique pluridimensionnelle du droit à l’élaboration d’une analyse scientifiquement et juridiquement critique de la réalité juridique », in Critique de l’ontologie sociale, Séminaire de recherche 2018-2019 coordonné par Jocelyn Benoist (Paris 1, ISJPS, PhiCo-EXeCO) et Ronan de Calan (Paris 1, ISJPS, PhiCo-EXeCO), Samedi 29 septembre 2018, Sorbonne, salle Lalande.
XXXIIIème Table ronde internationale de justice constitutionnelle comparée, Institut Louis Favoreu – GERJC - vendredi 8 et samedi 9 septembre 2017 – Aix-en-Provence : "Juge constitutionnel et interprétation des normes " : « rapporteur national oral sur la France », participation aux tables rondes : « (1) Les fondements théoriques de l’interprétation des normes par le juge constitutionnel » ; « (2) Les méthodes et techniques de l’interprétation des normes par Le juge constitutionnel » ; (3) « Les fonctions de l’interprétation des normes sur les pouvoirs du juge constitutionnel ».
« Pour une analyse juridique pluridimensionnelle du droit : l'apport de François Jullien », Colloque 7 au 9 décembre 2017, Fondation Maison des sciences de l'homme, Université Paris Diderot, École Normale Supérieure, (7 décembre 2017)
« La Wertfreiheit wébérienne : rempart contre l’épistocratie ? Que reste-t-il de ‘’neutre axiologiquement ‘’ et d’objectif dans la recherche et la mise en oeuvre d’une analyse juridique et scientifique du droit ? », décembre 2017, au sein du colloque « Et maintenant l’épistocratie ? », colloque organisé par le professeur Alexandre Viala, C.E.R.C.O.P., Université de Montpellier, les jeudi 7 et vendredi 8 décembre 2017 (8 décembre 2017).
« Penser : pour une épistémologie de la science du droit administratif ? », (titre proposé par l’invitation de l’A.F.D.A) – 8 juin 2017 – : Grand Colloque annuel de l’Association Française pour la Recherche en Droit Administratif des 8 et 9 juin 2017, organisé cette année à l’Université de Rennes I, sur le thème des : « méthodes en droit administratif ».
« La nécessité des concepts dans l'analyse du droit », (9 juin 2017) colloque organisé par les professeurs X. Magnon, W. Mastor, Stéphane Mouton, Ariane Vidal-Naquet : "La fabrique du droit constitutionnel : (ré)interroger les concepts structurants de la science du droit constitutionnel", (9 juin 2017), Université d'Aix-Marseille, Institut Louis Favoreu.
« La notion de régularisation » (titre proposé par l'invitation) : (14 et 15 mars 2017), Colloque "La régularisation en droit administratif", organisé par Alix Perrin, Professeure à l'université de Bourgogne.
« Les propositions ''charnières'' ou ''paradigmatisées'' et la place de la vérité dans l'analyse juridique pluridimensionnelle du droit », intervention au séminaire "Normes et valeurs : primauté et différence" animé par Otto Pfersmann et Frédéric Nef, École des Hautes Études en Sciences Sociales (décembre 2016).
« Vers une analyse juridique pluridimensionnelle du droit ? Quelques apports insoupçonnés de l’analyse juridique pluridimensionnelle du droit au service de la connaissance et de la liberté », (29-30 septembre 2016) conférence, Université de Toulouse 1 Capitole : « Quelles doctrines constitutionnelles aujourd’hui pour quel droit constitutionnel demain ? ».
« Analyse juridique critique d’un « dialogue réussi » entre la Cour Européenne des droits de l’homme, la Cour de cassation, le Conseil d’État et le Conseil constitutionnel, conférence internationale « La concurrence des juges. Le dialogue des juges en question », (25-26-27 novembre 2015), université François Rabelais de Tours.
« Les méthodes d’analyse du droit administratif et du droit constitutionnel français sont-elles adaptées à la fonction qu’on leur assigne ? »(19 juin 2015), (conférence disponible à l’adresse suivante http://www.dailymotion.com/video/x32i0f6), Institut Maurice Hauriou, Université de Toulouse 1 Capitole.
« Les concepts en droit » (31 mars 2015), conférence, université Paris I Panthéon-Sorbonne, École doctorale de droit public et de droit fiscal.
« Pour une autre méthode d’analyse juridique des décisions de justice. Vers une analyse pluridimensionnelle du droit ? », (26 avril 2013), conférence, Faculté de droit de l’université de Lille 2.
« La place de l’État dans l’élaboration d’une science du droit administratif », (12 janvier 2013), « Les sciences sociales et la pensée de l’Etat », École Normale Supérieure (ULM).
« Le renouveau de la pensée des concepts juridiques », (29 juin 2011) l’U.F.R. de philosophie de l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, conférence : « Concepts : Un discours de la méthode ? »
« Interpréter et appliquer : l’apport paradoxal de l’application des normes à leur interprétation. Contribution à l’analyse d’une justification de l’introduction en droit français de la procédure dite de la « question prioritaire de constitutionnalité », congrès International, VIIIème Congrès de l’Association Française de Droit Constitutionnel (16, 17, 18 juin 2012 : contribution acceptée pour une intervention orale et la publication de sa version écrite, mais non prononcée).
« Questions de principe sur « l'autorité de la chose interprétée par le Conseil constitutionnel » : normativité juridique et pragmatisme », (31 mars 2010), conférence, Cinquième printemps du droit constitutionnel “ L'autoritédes décisions du Conseil constitutionnel “,Université Paris I Panthéon-Sorbonne, Conseil constitutionnel.
« De l’introduction à l’évaluation scientifique de la catégorie des standards juridiques dans la doctrine juridique française : uun exemple d’influence d’un modèle américain ou un exemple modèle d’une influence américaine », (28 novembre 2008), conférence, « Les modèles juridiques français et américain : influences réciproques », Institut d’étude de droit public, Université Paris Sud-XI.
« De quoi l’expression “Constitution du 4 octobre 1958” est-elle juridiquement le nom ? Ou la difficile question pour la science du droit constitutionnel de l’identité juridique à travers le temps des constitutions et configurations constitutionnelles qui se sont données pour nom : « constitution du 4 octobre 1958 », (september 25-26-27 2008) : 50ème anniversaire de la Constitution du 4 octobre 1958 », Congrès international, de l'Association française de droit constitutionnel).
« Les fictions juridiques en droit public », (14 juin 2007), colloque international : Can democracy live without fiction?, organisée par Sciences Po Paris.
« Objectivité et autonomie du droit en question dans Les fondements a priori du droit d’Adolf Reinach. Qu’est-ce qu’être reinachien en droit ?», (18-19 juin 2005), conférence internationale « Adolf Reinach : philosophie du langage, philosophie du droit, ontologie » Université Paris I Panthéon-Sorbonne.L
« La décision de conformité (C. Const. n° 2004-505 DC du 16 novembre 2004) de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne à la Constitution est-elle juridiquement conforme ? < Are the European conformity assessments (C. Const. n°2004-505 DC du 16 novembre 2004) legally conform?>“, 7-8-9 juin 2005) : congress international, VIe Congrès Français de droit constitutionnel, l’Association Française des Constitutionnalistes, université de Montpellier.
« Pulsions et catégorisation juridique. Le juge et l’état de contrainte en droit penal»,in Life and Instinct : between Philosophy, metapsychology, Law and Politics, international conférence organisée par l’École Normale Supérieure Ulm (Paris) et l’Université de Lille 3».
« Les droits et libertés fondamentaux constitutionnels protégés par des normes usant de “standards juridiques” : “Standards juridiques” et nouvelles théories de la référence des concepts à la réalité en droit constitutionnel compare », (12 mai 2005) : intervention au séminaire “Logique et ontologie des objets sociaux”, Frédéric Nef, Directeur d’étude de l’École des Hautes Etudes en Sciences Sociales. École des Hautes Etudes en Sciences Sociales (Paris).
« Les dispositions II-111 à II-113 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et la protection constitutionnelle des droits et libertés fondamentaux en France », (18, 19 mars 2005), i colloque international : La Constitution pour l’Europe et les constitutions nationales, Université de Sofia « Saint-Clément d’Ochrid », Bulgarie.
« Constitution du vague comme objet de recherche : pour une analyse des concepts juridiques vagues en droit constitutionnel », (3 décembre 2004) : Ontologies du droit et langage juridique, Université Paris II Panthéon-Assas et Centre National de la Recherche Scientifique.
« L’apport des théories contemporaines des concepts à l’analyse des concepts juridiques »(28 octobre 2004), (Centre d’Étude et de Recherche de Sciences Administratives et Politique), Université Paris II Panthéon-Assas.
« Constitution du vague comme objet d’étude et vagues dans la Constitution », Congrès international, (6-7-8 juin 200) Ve Congrès de l’Association Française de droit constitutionnel, Université de Toulouse.
